?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Письменная шизофрения
adomatic
Здоровый человек обладает связным и последовательным мышлением и способен доносить до собеседника свои мысли как устно в виде вменяемой, спокойной и понятной речи, так и письменно в виде связного, логичного и понятного текста. При этом его форма не доминирует над содержанием, то есть средства визуального оформления в таком тексте минимальны, подчиняются чётким правилам или вовсе отсутствуют - главенствующим является смысл текста, который складывается из смысла отдельных слов. Однако можно заметить, как кто-то в стремлении подчеркнуть ту или иную мысль начинает придавать большее значение форме, чем это необходимо. Ему начинает казаться, что ФОРМА может существенно повлиять на то, как человек воспринимает СОДЕРЖАНИЕ. Что порой не лишено истины, но в данном случае постепенно становится навязчивой идеей. Постепенно эта идея приводит к тому, что собственно содержанию УДЕЛЯЕТСЯ меньше внимания, то есть форма развивается в ущерб содержанию. Впрочем, это перестаёт иметь для АВТОРА решающее значение, поскольку форма для него уже влияет не только на восприятие содержания, но и на само содержание как таковое. Отсюда напрашивается простой вывод, что чем больше в наличии СРЕДСТВ изменения ФОРМЫ, тем лучше для содержания. Ведь ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ средство служит для ВЫРАЖЕНИЯ мысли и может это делать само по себе, не нуждаясь в своей содержательной части. На этом этапе поток мыслей становится трудно контролируемым (КОНТРОЛЬ... КОНТРОЛЬ как способ выразить мысль так ли уж НУЖЕН? Ведь человек Н Е П Р И Е М Л Е Т контроля над своим внутренним миром и хочет оСТАВаться СВОБОДНЫМ) и РАЗделяется на части, следуя спонтанным ассоциациям, которые могут быть еДВА связанными
                      друг
                 с
      другом -
                    со временем связь может просмаТРИваться лишь на уровне визуального оформления (оФОРМление ФОРМирует, то есть подчиняет СЕБЕ мысль (ПОДЧИНЕНИЕ как З Л О приводит к БОРЬБЕ с СИСТЕМОЙ за её отсутствие, и РАЗРУШЕНИЕ сковывающих ФОРМ (как СКОбки служат для СКОвывания МЫСЛИ!!!
                                                                                                                                             и должны БЫТЬ заменены на РАСКОбки
                                                                                                                                                                                                     ->)(<-
поэтому ВСЯКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ                                                                                                      которые РАСКОвывают
неОБХОДимо УНИЧТОЖИТЬ                                                                                         как КУЗНЕЦ,
                      в ОБХОД ПРАВИЛ !!СИСТЕМЫ!!                                         только НАОБОРОТ
                                                                        И СИСТЕМА НЕ БУДЕТ       один оборот или НЕСКОЛЬКО
                                                                    !!??НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ ОБОРОТОВ??!!
  ???!!!!??!ДЕЛО БОЛЬШЕ Н Е Б У Д Е Т БОЛЬ Ш Е БОЛЬ БОЛЬ
?!?!!?!?!не!??!так!?!?!?!?!?
                            !!!!?!-?так!-!?-!?-?-?ык?-!---!!№№№%
           !!!!!!?№)--*-;№-)-;-*-№-аык%-(-;:?%;(----:№%"№";-
          !^&&---------------^*^%&%^-----------------&#%($%^^^&
       !!!

фтагн


  • 1
К содержательной части сообщения претензий не им.

Ыыыыыы ☻ :) дзуть. Даже немножко вслух захихикал. \_☺

Некоторые тексты, публикации, посты (posts), потоки сознания, словесно-печатный понос (логорея) у меня сильно похожи, или такие же, как и ентот текст, мда.

Не, ну какой выход или переход на значки, аык.
.... так, одну мысль поконтрю, которая попроще, а то когда оборот за оборотом, то да на-КРЫЛО-вает и не хочу теряться в "глубинах глубин" ↓↓. Про контроль мыслей - ну иногда снятие контроля, ограничение, в некоторых случаях, это приводит к бредогенерации - прикольненько даже иногда, но чуть возвращаясь, или примеряя ограничения реального мира - ой, и ладно, иногда ещё чуть-чуть остаётся, а иногда - ничего из нагенерированного, сделанного бреда не проходит. А иногда контроль нужен - а то "ой", самоконтроль, сдерживающие центры где-то там в мозгу и т.д., торможение и-или переключение возбуждения - и что там ещё про устройство и работу мозга, нейрончиков.

""КОНТРОЛЬ как способ выразить мысль так ли уж НУЖЕН?"" - нужен, но не минимум или только максимум, а некое оптимальное значение, которое в некоторых случаях - минимум, в других - максимум, ещё в других - ещё какое-то соотношение. А ещё "приколюха" - думал, что не использовал контроль, а по несознанке, несознательная часть использовала. Или наоборот - несознательное разбушеВАЛось ( ОСЬ - вал), а потом сознательное проКОНТРолировало это буйство, и в данном случае, текста.

"так!-!?-!?ык?" - это не я такой умный, это я чуть-чуть пытался пересказать то, чего нахватался из книжки, и из интернетов про ...., ммм, нейрофизиология наверное это называется, ну и психология вероятно, кое-что из неё. Может быть, ещё какие науки, повторюсь, не специалист, а диванный эксперд, и остановлюсь, остановил на этом комментарий.

Мой комментарий к «Письменная шизофрения» от adomatic

User artem3kg09 referenced to your post from Мой комментарий к «Письменная шизофрения» от adomatic saying: [...] и остановлюсь, остановил на этом комментарий. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к «Письменная шизофрения» от adomatic


  • 1